Table des matières
Analyser et prévenir les risques avec l’arbre des causes
L’arbre des causes offre une méthode structurée pour comprendre les mécanismes d’un incident. Voilà comment on pourrait résumer cette méthodologie.
Cette approche systématique permet d’identifier les facteurs ayant contribué à un événement indésirable, qu’il s’agisse d’un accident, d’un accident évité ou d’une situation dangereuse.
L’arbre des causes n’est pas qu’un simple outil d’analyse rétrospective. Il constitue le fondement d’une démarche préventive efficace.
Son importance réside dans sa capacité à dépasser l’approche réactive traditionnelle pour adopter une vision globale des risques.
À l’heure où les entreprises cherchent à optimiser leurs processus tout en garantissant la sécurité de leurs équipes, cette méthode s’avère particulièrement pertinente. Elle permet de passer d’une culture de la faute à une culture de la prévention.
Découvrez comment cette méthode peut transformer votre approche de la prévention des risques.
Qu'est-ce qu'un arbre des causes ?
L’arbre des causes est une représentation graphique structurée qui établit les relations entre un événement final (généralement un accident) et l’ensemble des facteurs qui y ont contribué. Cette méthode d’analyse, développée initialement par l’INRS (Institut National de Recherche et de Sécurité), repose sur une démarche rigoureuse et factuelle.
Définition et principes fondamentaux
L’arbre des causes se définit comme une méthode d’investigation qui vise à identifier, de manière exhaustive, l’ensemble des causes ayant conduit à un événement indésirable. Il s’agit d’une représentation arborescente qui part du fait ultime pour remonter, pas à pas, vers l’ensemble des causes initiales. Cette méthode repose sur trois principes essentiels :
- La recherche de faits objectifs et vérifiables.
- L’établissement de liens de causalité directs.
- L’identification systématique des causes profondes.
Les composantes principales de l'arbre des causes
Un arbre des causes complet comprend plusieurs éléments structurants :
- Le fait ultime : l’événement indésirable qui fait l’objet de l’analyse
- Les faits antécédents : l’ensemble des événements qui ont précédé le fait ultime
- Les causes directes : les facteurs qui ont immédiatement provoqué l’événement
- Les causes indirectes : les facteurs qui ont contribué à créer les conditions favorables à l’accident
- Les causes structurelles : les facteurs organisationnels ou systémiques qui constituent le terreau fertile aux dysfonctionnements
Les types de liens de causalité
Dans la construction d’un arbre des causes, on distingue trois types de relations causales :
- L’enchaînement : un fait unique entraîne directement un autre fait (relation linéaire)
- La conjonction : plusieurs faits doivent être réunis simultanément pour provoquer un fait ultérieur
- La disjonction : un même fait peut générer plusieurs conséquences distinctes
Les différents types de causes
L’analyse par arbre des causes permet d’identifier plusieurs catégories de causes :
- Causes directes : facteurs immédiatement liés à l’événement (ex : défaillance d’un équipement)
- Causes indirectes : facteurs qui ont créé les conditions favorables à l’événement (ex : absence de maintenance)
- Causes structurelles : facteurs organisationnels profonds (ex : absence de procédure, management défaillant)
- Facteurs contributifs : éléments qui ont aggravé la situation sans en être la cause principale
Cette typologie permet d’établir une hiérarchisation des causes et d’orienter efficacement les actions correctives.
Simplifiez votre Gestion de projets
Transformez votre façon de travailler avec une plateforme qui adapte chaque processus à vos besoins, améliorant collaboration et productivité sur une interface intuitive.
Comment construire un arbre des causes efficace ?
Quelles sont les étapes clés ?
1. Collecter les faits avec précision
La première étape consiste à recueillir l’ensemble des faits objectifs liés à l’événement. Cette collecte doit être :
- Exhaustive : aucun élément ne doit être négligé
- Factuelle : basée uniquement sur des observations vérifiables
- Immédiate : réalisée le plus rapidement possible après l’événement
- Structurée : organisée chronologiquement et par catégories
Les données objectives constituent le socle de l’arbre des causes. Sans elles, l’analyse risque de reposer sur des suppositions ou des jugements hâtifs, compromettant ainsi la pertinence des actions correctives.
Se baser sur des témoignages seuls peut introduire des biais. Il est essentiel de croiser les sources (rapports, vidéos, mesures techniques) pour garantir l’objectivité de l’analyse.
2. Impliquer les groupes de travail
L’élaboration d’un arbre des causes gagne en pertinence lorsqu’elle mobilise différents acteurs de l’entreprise. Le travail collaboratif permet de :
- Multiplier les angles d’analyse
- Enrichir la compréhension des mécanismes causaux
- Favoriser l’acceptation des mesures préventives
- Développer une culture partagée de la sécurité
Les groupes de travail doivent idéalement réunir des profils complémentaires : opérateurs, encadrement, experts techniques, préventeurs, représentants du personnel.
3. Établir les liens de causalité
Cette étape cruciale consiste à relier chaque fait identifié en remontant le fil des événements. Pour chaque fait, on pose systématiquement la question : « Qu’a-t-il fallu pour que ce fait se produise ? » La construction de l’arbre des causes s’effectue en partant du fait ultime (l’accident ou l’incident) et en remontant progressivement vers les causes racines. Chaque branche de l’arbre représente une chaîne causale. Pour établir des liens pertinents, il convient de :
- Respecter la chronologie des événements
- Identifier les relations d’enchaînement, de conjonction ou de disjonction
- S’assurer que chaque lien établi est logique et vérifiable
- Poursuivre l’analyse jusqu’aux causes profondes
4. Proposer des actions correctives
L’arbre des causes n’est pas une fin en soi mais un outil au service de la prévention. Une fois les causes identifiées, il convient de définir des actions correctives adaptées :
- Actions immédiates : mesures d’urgence pour sécuriser la situation
- Actions préventives : mesures visant à éliminer ou réduire les causes identifiées
- Actions organisationnelles : modifications des processus, formations, sensibilisation
Les mesures proposées doivent être hiérarchisées selon leur impact potentiel et leur faisabilité. L’idéal est de privilégier les actions qui agissent sur les causes structurelles plutôt que sur les symptômes.
Pour éviter un biais dans l’analyse, assurez-vous que chaque participant peut s’exprimer librement sans crainte de représailles. Un animateur neutre peut favoriser un échange constructif.
Quels acteurs sont impliqués et comment travaillent-ils ensemble ?
La méthode de l’arbre des causes mobilise différents acteurs dont la collaboration est essentielle à son efficacité.
Les responsables sécurité
Ces professionnels jouent un rôle central dans l’animation de la démarche. Leurs missions comprennent :
- La coordination méthodologique
- La formation des participants à la méthode
- L’animation des séances d’analyse et formalisation des résultats
Les salariés et opérateurs
Acteurs de terrain, ils apportent une connaissance pratique indispensable :
- Témoignages directs sur les faits observés
- Expertise technique sur les processus opérationnels
- Compréhension fine des conditions réelles de travail
La direction et l’encadrement
Leur implication garantit la légitimité de la démarche et sa traduction en actions concrètes :
- Allocation des ressources nécessaires
- Validation des actions correctives
- Intégration des enseignements dans la politique de prévention
Les experts externes
Dans certains cas complexes, le recours à des compétences externes peut s’avérer pertinent :
- Expertise technique spécifique
- Regard neutre sur les situations analysées
- Apport méthodologique complémentaire
La collaboration efficace entre ces différents acteurs repose sur :
- Une définition claire des rôles et responsabilités
- Un climat de confiance favorisant l’expression de chacun
- Une approche non culpabilisante centrée sur les faits
- Une communication transparente des résultats
Cette approche participative garantit non seulement la qualité de l’analyse, mais aussi l’appropriation collective des mesures de prévention qui en découlent.
Quels outils et ressources utiliser ?
Pour construire un arbre des causes pertinent, plusieurs ressources et outils sont à votre disposition.
Guides méthodologiques
La référence en la matière reste la brochure INRS « La méthode de l’arbre des causes ». Ce document incontournable propose :
- Une explication détaillée de la méthode
- Des exemples concrets d’application
- Des schémas explicatifs
- Des conseils pratiques pour l’animation
Sa popularité tient à sa clarté et à son approche pragmatique, qui en fait un support privilégié pour les préventeurs.
Supports d’analyse
Plusieurs formats peuvent être utilisés pour formaliser l’arbre des causes :
- Tableaux structurés
- Représentations graphiques (flèches, connecteurs)
- Fiches de recueil standardisées
- Logiciels spécialisés
Plateformes digitales
L’évolution des technologies offre désormais des solutions numériques pour améliorer la gestion des risques en entreprise. Parmi elles, monday.com se distingue par sa flexibilité et sa capacité à :
- Centraliser les informations collectées
- Faciliter la collaboration entre les différents acteurs
- Visualiser graphiquement les liens de causalité
- Suivre la mise en œuvre des actions correctives
Ces plateformes no-code/low-code permettent d’adapter facilement l’outil aux spécificités de chaque organisation, sans nécessiter de compétences techniques avancées.
Pourquoi analyser les accidents du travail avec l'arbre des causes ?
L'accident du travail : cas d'application idéal
L’arbre des causes trouve particulièrement sa pertinence dans l’analyse des accidents du travail pour plusieurs raisons :
- La multiplicité des facteurs : un accident résulte rarement d’une cause unique, mais plutôt d’une combinaison de facteurs que l’arbre permet de cartographier
- La dimension systémique : les accidents révèlent souvent des dysfonctionnements organisationnels que l’analyse peut mettre en lumière
- L’enjeu préventif majeur : comprendre les mécanismes accidentels permet d’éviter leur reproduction
L’application de l’arbre des causes aux accidents du travail permet d’aller au-delà de la simple identification de « l’erreur humaine » pour explorer l’ensemble des conditions qui l’ont rendue possible.
Les principales catégories de causes d'accidents
L’analyse par arbre des causes permet généralement d’identifier plusieurs catégories de facteurs contributifs :
| Les facteurs humains | Les défaillances techniques | Les facteurs organisationnels | Les conditions environnementales |
|---|---|---|---|
| Erreurs d'appréciation | Dysfonctionnement des équipements | Manque de formation | Espace de travail inadapté |
| Méconnaissance des risques | Inadaptation des outils | Pression temporelle excessive | Conditions climatiques défavorables |
| Non-respect des procédures | Absence de dispositifs de sécurité | Absence de coordination | Nuisances (bruit, éclairage insuffisant) |
| Fatigue ou vigilance diminuée | Défauts de conception | Procédures inadaptées ou inexistantes | Coactivité non maîtrisée |
Se focaliser uniquement sur l’erreur humaine peut masquer des causes plus profondes. Une analyse efficace doit intégrer les dimensions organisationnelles et techniques.
L'approche systémique : au-delà de l'incident isolé
La force de l’arbre des causes réside dans sa capacité à adopter une vision systémique des accidents. Cette méthode permet de :
- Dépasser l’approche culpabilisante en montrant que l’accident résulte d’une chaîne d’événements et non d’une faute individuelle
- Identifier des vulnérabilités organisationnelles qui peuvent affecter d’autres processus
- Révéler des signaux faibles qui annoncent potentiellement d’autres incidents
- Comprendre les interactions complexes entre facteurs techniques, humains et organisationnels
Cette compréhension globale constitue le fondement d’une prévention efficace, car elle permet d’agir sur les causes profondes plutôt que sur les symptômes visibles.
Contactez nos consultants monday.com
En tant que Partenaire Platinum certifié monday.com, nos consultants vous offrent une expertise et des solutions sur mesure. Maximisez votre potentiel avec un accompagnement d’élite.
Cas pratique de l'arbre des causes pour un accident du travail
Contexte de l’accident
Étape 1 : Collecte des faits
- Observation sur le lieu de l’accident :
- Absence de garde-corps sur la plateforme.
- Mauvais éclairage dû à des ampoules défectueuses.
- Entretiens :
- L’employé blessé : « Je n’ai pas vu le bord à cause de l’obscurité. »
- Témoins : « Nous avons signalé le problème d’éclairage il y a deux semaines. »
- Rapports :
- Fiche de maintenance indiquant que les réparations d’éclairage étaient programmées pour la semaine suivante.
Étape 2 : Construction de l’arbre des causes
1. Point de départ : Blessure au bras.
2. Faits identifiés (par questionnement logique) :
- Pas de garde-corps sur la plateforme.
- L’employé n’a pas vu le bord.
- Éclairage insuffisant.
- Maintenance non réalisée à temps.
- Charge de travail élevée du service de maintenance.
Étape 3 : Analyse et recommandations
- Les causes identifiées montrent une combinaison de facteurs organisationnels (retard de maintenance), techniques (absence de garde-corps), et humains (charge de travail élevée).
- Installer des garde-corps sur toutes les plateformes dans l’entrepôt.
- Mettre en place une maintenance préventive pour éviter les retards.
- Augmenter les effectifs de l’équipe de maintenance pour gérer la charge de travail.
Étape 4 : Résultats attendus
- Réduction des chutes et des blessures similaires.
- Meilleure organisation des processus de maintenance.
- Amélioration globale de la sécurité sur site.
Conclusion
Comment analyser un arbre des causes ?
Une démarche itérative
L’analyse d’un arbre des causes n’est pas un processus linéaire mais itératif. Elle comprend plusieurs phases qui peuvent se répéter :
- L’examen initial : première lecture de l’arbre pour identifier les principales chaînes causales
- L’approfondissement : exploration détaillée de chaque branche pour comprendre les mécanismes en jeu
- La synthèse : mise en évidence des causes fondamentales et des points de convergence
- La validation collective : discussion des résultats avec les parties prenantes
- L’affinage : ajustement de l’analyse en fonction des retours
Cette approche cyclique permet d’enrichir progressivement la compréhension des mécanismes causaux et d’aboutir à une analyse partagée.
Le caractère systémique de l'analyse
L’arbre des causes offre une vision systémique de l’événement analysé. Cette perspective permet de :
- Considérer l’événement dans sa globalité, au-delà des causes immédiates
- Identifier les interactions entre facteurs techniques, humains et organisationnels
- Comprendre les effets de système qui amplifient certains risques
- Repérer les défaillances latentes qui constituent un terreau favorable aux incidents
Cette dimension systémique est essentielle pour dépasser une vision simpliste de la causalité et accéder à une compréhension approfondie des mécanismes à l’œuvre.
L'approche participative et factuelle
L’analyse efficace d’un arbre des causes repose sur deux piliers méthodologiques essentiels :
L’approche factuelle
- S’appuyer exclusivement sur des faits vérifiés et non sur des suppositions
- Distinguer clairement les faits des interprétations
- Éviter les jugements de valeur qui biaisent l’analyse
- Rechercher des éléments objectivables pour étayer chaque lien causal
L’approche participative
- Impliquer les différentes parties prenantes dans l’analyse
- Confronter les points de vue pour enrichir la compréhension
- Valoriser l’expertise terrain des opérateurs
- Créer un climat de confiance propice à l’expression
Cette double approche permet d’éviter deux écueils majeurs : l’analyse superficielle qui ne traite que les symptômes visibles, et la recherche de responsables qui conduit à des solutions inappropriées.
L'adoption de solutions préventives durables
L’analyse approfondie de l’arbre des causes débouche naturellement sur l’identification de mesures préventives pertinentes. Pour garantir leur efficacité, il convient de :
- Cibler prioritairement les causes racines plutôt que les manifestations visibles
- Privilégier les actions à fort impact structurel
- Construire un plan d’action hiérarchisé selon l’importance des risques identifiés
- Définir des indicateurs de suivi pour évaluer l’efficacité des mesures
Cette démarche analytique rigoureuse permet de transformer l’arbre des causes en un véritable levier d’amélioration continue.
Des exemples concrets d'actions préventives
L’analyse par arbre des causes permet d’identifier des actions préventives adaptées aux causes profondes identifiées.
Par exemple :
- Pour une défaillance technique récurrente : mise en place d’un programme de maintenance préventive renforcé
- Pour un manque de formation : élaboration d’un parcours de formation structuré incluant des mises en situation
- Pour une procédure inadaptée : révision collaborative des modes opératoires avec les utilisateurs
- Pour une pression temporelle excessive : réorganisation des plannings et révision des objectifs de production
Ces mesures, directement issues de l’analyse des causes profondes, ont une efficacité préventive supérieure aux simples actions correctives immédiates.
Les méthodes qui complètent et renforcent l’efficacité de l'arbre des causes
Méthode ITAMAMI
La méthode ITAMAMI (Identification et Traitement des Accidents par Maîtrise des Incidents) constitue un complément pertinent à l’arbre des causes. Elle permet de :
- Hiérarchiser les causes profondes identifiées selon leur impact potentiel
- Évaluer la criticité de chaque facteur contributif
- Prioriser les actions en fonction de leur rapport coût/efficacité
- Suivre l’évolution des différents risques dans le temps
Cette approche structurée facilite la prise de décision en matière de prévention, en orientant les ressources vers les actions les plus impactantes.
Diagramme d'Ishikawa
Également connu sous le nom de « diagramme en arêtes de poisson » ou « diagramme des 5M », le diagramme d’Ishikawa offre une représentation visuelle complémentaire à l’arbre des causes. Il permet de :
- Catégoriser les causes selon différentes dimensions (Matière, Méthode, Main d’œuvre, Matériel, Milieu)
- Visualiser rapidement les principales familles de causes
- Structurer la réflexion collective autour de catégories prédéfinies
- Identifier des interactions entre différentes catégories de causes
Cette méthode s’avère particulièrement utile en phase préliminaire d’analyse, avant de construire un arbre des causes détaillé.
5 Pourquoi
La méthode des 5 Pourquoi constitue une approche simplifiée qui peut servir d’introduction à l’arbre des causes ou de complément pour approfondir certaines branches. Elle consiste à :
- Poser successivement la question « pourquoi? » pour chaque réponse obtenue
- Approfondir progressivement l’analyse jusqu’à atteindre les causes racines
- Maintenir une démarche simple et accessible à tous les collaborateurs
- Créer une dynamique d’investigation collective
Cette technique, bien que moins structurée que l’arbre des causes complet, offre l’avantage d’être facilement applicable dans des contextes variés, y compris pour des incidents mineurs ou des presque-accidents.
Application aux différents types d'événements
Ces méthodes complémentaires peuvent s’appliquer à différentes situations :
- Accidents graves : l’arbre des causes complet, éventuellement complété par ITAMAMI pour la hiérarchisation
- Incidents mineurs : approche simplifiée par les 5 Pourquoi, suivie si nécessaire d’une analyse plus approfondie
- Situations à risque : diagramme d’Ishikawa pour identifier les facteurs potentiellement problématiques
- Presqu’accidents : combinaison de l’arbre des causes simplifié et des 5 Pourquoi
La complémentarité de ces outils permet d’adapter la démarche d’analyse à la complexité de chaque situation et aux ressources disponibles.
Quels sont les bénéfices stratégiques de l'arbre des causes ?
Une seule démarche avec plusieurs finalités
L’adoption de la méthode de l’arbre des causes offre des avantages qui dépassent largement le cadre de l’analyse ponctuelle d’incidents.
Intégration d’une démarche proactive
L’arbre des causes contribue à faire évoluer la culture de l’entreprise vers une approche proactive des risques :
- Anticipation des situations à risque par l’identification de facteurs récurrents
- Développement d’un état d’esprit préventif chez l’ensemble des collaborateurs
- Traitement des signaux faibles avant qu’ils ne génèrent des incidents
- Renforcement de la vigilance collective
Cette dimension proactive transforme profondément l’approche de la sécurité, qui n’est plus perçue comme une contrainte mais comme une composante intégrée des processus.
Promotion d’une culture d’amélioration continue
L’utilisation régulière de l’arbre des causes favorise l’émergence d’une dynamique d’amélioration continue :
- Capitalisation sur les retours d’expérience
- Remise en question constructive des pratiques établies
- Recherche permanente de solutions optimisées
- Valorisation des initiatives préventives
Cette culture devient progressivement un levier de performance globale, qui bénéficie non seulement à la sécurité, mais également à la qualité et à l’efficacité opérationnelle.
Optimisation des processus de travail
L’analyse approfondie réalisée via l’arbre des causes permet souvent d’identifier des opportunités d’optimisation des processus :
- Élimination des tâches sans valeur ajoutée qui peuvent générer des risques
- Simplification des modes opératoires
- Amélioration de l’ergonomie des postes de travail
- Rationalisation des flux d’information et de décision
Ces optimisations contribuent simultanément à réduire les risques et à améliorer la performance, créant ainsi une synergie vertueuse.
Contribution à la formation et à la sensibilisation
L’arbre des causes constitue également un puissant outil pédagogique qui renforce l’efficacité des démarches de formation et de sensibilisation.
Amélioration des protocoles de formation
Les enseignements tirés des analyses par arbre des causes permettent d’enrichir considérablement les programmes de formation :
- Intégration de cas réels issus du terrain
- Identification des compétences critiques à renforcer
- Adaptation des contenus aux risques spécifiques identifiés
- Évaluation de l’efficacité des formations au regard des incidents analysés
Cette approche basée renforce la pertinence et l’impact des actions de formation.
Outil pédagogique pour la sensibilisation
La méthodologie de l’arbre des causes peut être mobilisée comme support de sensibilisation :
- Analyse collective de cas concrets lors de sessions de sensibilisation
- Visualisation des mécanismes accidentels pour une meilleure compréhension
- Démonstration de l’aspect multifactoriel des accidents
- Implication active des participants dans la recherche des causes
Cette dimension pédagogique favorise l’appropriation des enjeux de sécurité et la responsabilisation de chacun face aux risques.
Les limites de l'arbre des causes
Les défis méthodologiques
L’application rigoureuse de l’arbre des causes peut se heurter à plusieurs obstacles :
La subjectivité dans la collecte des faits
Même avec une volonté d’objectivité, la collecte des faits peut être influencée par :
- Les biais cognitifs des observateurs
- La mémoire sélective des témoins
- Les interprétations inconscientes qui se mêlent aux faits
- Les enjeux relationnels ou hiérarchiques qui peuvent orienter les témoignages
Pour limiter ces biais, il est recommandé de multiplier les sources d’information et de confronter systématiquement les témoignages recueillis.
Pour les situations complexes, combinez l’arbre des causes avec d’autres méthodes (Ishikawa, 5 Pourquoi) pour une analyse complète.
La complexité des situations
Certaines situations particulièrement complexes peuvent rendre difficile l’application classique de l’arbre des causes :
- Multiplicité des facteurs interagissant de manière non linéaire
- Phénomènes émergents difficilement réductibles à des chaînes causales simples
- Dynamiques temporelles complexes avec des effets différés
- Interactions entre systèmes techniques et organisationnels difficiles à modéliser
Face à ces situations, l’arbre des causes peut nécessiter des adaptations méthodologiques ou être complété par d’autres approches.
Recommandations pour surmonter ces obstacles
Pour optimiser l’efficacité de l’arbre des causes malgré ces limitations, plusieurs stratégies peuvent être déployées :
L’implication d’experts
Le recours à des expertises complémentaires permet d’enrichir l’analyse :
- Experts techniques pour les aspects spécifiques aux équipements ou procédés
- Ergonomes pour l’analyse des situations de travail réelles
- Psychologues du travail pour les dimensions cognitives et relationnelles
- Méthodologues expérimentés dans l’application de l’arbre des causes
Cette pluridisciplinarité garantit une vision plus complète et nuancée des mécanismes causaux.
L’utilisation de méthodologies complémentaires
Comme évoqué précédemment, l’arbre des causes gagne à être complété par d’autres approches :
- Analyse des variations pour comprendre les écarts entre travail prescrit et travail réel
- Analyse systémique pour appréhender les interactions complexes
- Modélisation des barrières pour identifier les défenses en profondeur
- Approches prospectives comme l’AMDEC pour anticiper les risques potentiels
Cette complémentarité méthodologique permet de pallier certaines limites intrinsèques de l’arbre des causes.
Conclusion
L’arbre des causes représente bien plus qu’une simple méthode d’analyse d’accidents. Il constitue un véritable levier de transformation pour votre organisation.
En synthèse, l’adoption de l’arbre des causes vous permet de :
- Comprendre en profondeur les mécanismes générateurs de risques
- Dépasser l’approche réactive au profit d’une démarche préventive structurée
- Mobiliser l’intelligence collective au service de la sécurité
- Développer une culture de sécurité partagée par l’ensemble des collaborateurs
- Générer des améliorations qui dépassent le cadre strict de la sécurité pour toucher la performance globale
En conclusion, l’arbre des causes s’impose comme une méthode incontournable pour toute organisation souhaitant développer une approche mature et efficace de la prévention des risques. Son adoption témoigne d’un engagement réel en faveur de la sécurité et constitue un investissement rentable tant sur le plan humain qu’économique.
Essayez monday Work Management
Découvrez comment simplifier la gestion de projets et la collaboration d’équipe avec un essai gratuit. Expérience personnalisée, sans engagement.
